À propos de mon boitier reflex...

Le Canon 5D Mark II est un appareil photo numérique 24X36 capable de réaliser des vidéos Full HD avec un rendu cinéma. Le rendu cinéma vient du fait que la profondeur de champs réduite permet de bien cerner son sujet avec de beaux flous d’arrière plan y compris avec des focales assez courtes, chose qu’aucune caméra vidéo Full HD classique ne peux faire à ce jour à cause de la taille réduite de son capteur qui impose des profondeurs de champs inutilement importantes.

Concernant la vidéo :

Jusqu’en mars 2010, le montage des rushs vidéos issus du Canon 5D Mark II était assez complexe. Canon propose EOS MOVIE Plugin-E1 for Final Cut Pro depuis mars 2010. Ce plugin permet de manipuler directement les vidéos Full HD 30 i/s dans Final Cut Pro sans passer par l’ancien programme « 5DtoFCP ».

Dans cette même période, Canon propose le Firmware 2.0.4. qui permet de choisir les fréquences standards 24 et 25 i/s au lieu de 30 i/s.

C’est probablement un hasard, depuis ces deux évolutions nous apprenons que la finale de la saison 6 de Dr House, "célèbre série télévisée", sera réalisée à l’aide du reflex Canon EOS 5D Mark II.

À propos de la stabilisation optique du 24X105L f4 (IS) USM, cette option est vraiment efficace, y compris en vidéo ou les mouvements sont plus fluides.
Cela ne remplace bien sur pas une steadicam mais il est possible de filmer et de se déplacer à main levée en grand angle avec d’excellents résultats. Je n’ai eu confirmation de cette information qu’en faisant mes propres tests.  Ce genre d’infos n’est pas mis en avant par le constructeur, donc les journalistes soi-disant spécialisés n’en savent rien. Pour les utilisateurs de boîtiers numérique 24X36, il n’y a pas plus de ressources dans  « Chasseur d’Image » que dans la rubrique « nouvelles technologies » du magazine « Notre temps ». (Je regrette que les infos dont j'ai besoin soient davantage sur des forums en Anglais que sur C.I. qui a longtemps été le magazine de référence)
Sur trépied, le système de stabilisation n’occasionne pas de flou comme sur certains modèles Nikon. En revanche, le stabilisateur produit un léger bruit qui peut contraindre à utiliser un micro directionnel (comme avec une caméra classique) si le son est nécessaire à la prise de vue. À mon niveau, les images vues du ciel ne nécessitent pas de prise son.

Concernant la photo :

Sans l’impossibilité de changer d’objectif en vol, je serais passé à côté de l’excellent 24-105 f4 L. Beaucoup de photographes « terrestres » préfèrent disposer d’un 24-70 f2,8 et d’un 70-200 f2,8 pour réaliser 90 % de leurs images et c’est bien naturel. Seulement, le 24-105 f4 L est "relativement" bon marché pour une optique pro (environ 1000 euros) Il est étonnant et cependant facile de vérifier sur Internet que la photo officielle du nouveau président Obama a été réalisée avec un 5D Mark II équipé d’un 24-105L à la focale de 105 mm. Personnellement, je ne trouve pas que cet équipement soit idéal pour ce genre de photo et il me semble beaucoup plus adapté à mes contraintes personnelles de légèreté et de polyvalence.
Malgré les  moyens de production que nous lui connaissons, Yann Arthus Bertrand affirme sur son site que l’objectif 24-105L compte parmi ses 4 préférés !?... On imaginait pourtant tous que ce dernier utilisait plutôt des focales fixes très pointues !? Me concernant, c’est Francis Cormon de l’Agence Altitude m’a convaincu que le 24-105 L serait plus utile et moins encombrant en vol que le 70-200 L (même si cela oblige à voler plus bas c’est-à-dire avec un peu moins de sécurité).

Aujourd’hui, bien qu’il ne soit pas le plus pointu des optiques Canon, je ne peux plus m’en passer en altitude comme en voyage.
Cependant, comme disent les anglais : "this is not the pencil that is the writer * ! "